近日，柴敬教授在采场覆岩光测研究方面取得突破性进展，并在煤炭学报第一期发表题名为《采场覆岩变形破坏模拟试验的光测方法对比》高水平论文。

该研究是以物理相似模型试验是煤矿采场上覆岩层变形破坏规律研究的主要手段，将BOTDA,FBG与DIC光测方法相结合，建立“点-线-面”的试验测试系统以提高测试精度。并基于光测原理，分析了BOTDA,FBG和DIC技术的应变测量，探究了应变局部化带对DIC检测应变的影响，FBG和BOTDA测试本质上是一种“线应变”，而DIC是“面应变”。统计已有的试验研究，得出了不同工况下物理模型试验BOTDA,FBG光纤应变监测数据范围。搭建3 m平面应力相似模型，模拟煤矿工作面开挖77次，推进240 cm。通过埋设在模型内部的1根BOTDA传感光纤以及3个FBG传感器对模型关键层内部变形状态进行监测，同时以DIC实时观测模型表面变形，研究这3种不同的光测技术所获得的关键层应变测试结果，进行对比分析覆岩变形破坏规律，得出3种不同的光测技术测试应变的量化关系，并分析他们对应变测试存在差异的原因。

该研究成果表明，BOTDA和FBG的测试应变量级相同，在均匀连续变形区域DIC与BOTDA监测的应变比值范围为15.52~16.7，在非均匀变形区域DIC与BOTDA监测的应变比值范围为27~133倍;在应变曲线峰前阶段，DIC与FBG测试应变一致性好，峰后阶段DIC更好地反映了上覆岩层的变形;尽管在测试结果上有量级的差异，但随着岩层变形破断以及离层裂隙的张开、闭合，3种光测方法均可以反映岩层内外部同步性的变形，其发展趋势基本一致，BOTDA,FBG和DIC应变曲线峰值位置偏差较小;对离层出现位置，FBG的偏差为1.13%，FBG测试结果更好;对关键层破断范围，DIC测试的破断范围偏差为1.62%，测试结果更好。